关于选择不同Linux发行版的一点看法

我在知乎上回答问题：“你为什么使用某个特定 Linux 发行版?”时写的答案。 你为什么使用某个特定 Linux 发行版?

Linux发行版简介

从17年大一下学期开始接触Linux，到现在已经5年了。我把distrowatch上排在前面的，比较大众的Linux发行版都试过了。

Deb系：Debian、Ubuntu、deepin、elementary，Kubuntu，Mx Linux

RedHat（rpm）系：Fedora、RHEL、Centos

RedHat 之外的rpm系列：OpenSUSE

Arch系：Arch Linux、Manjaro

Gentoo系：Gentoo

上面排在前面第一个的是上游发行版，剩下的基本上都是基于这些系列的下游发行版，其他的未列出的也基本是属于这些系列。

我的使用历程

我经过了从deb->rpm->Arch, Gentoo的过程，现在是稳定在使用Arch Linux & Gentoo。

台式机性能强，用Gentoo，笔记本用Arch Linux。

但是在服务器上，我使用的Ubuntu或者Debian，原因在于可以同时兼顾软件相对较新与稳定。

发行版对比 下面来讲讲我使用这些发行版的感受，以及最后为什么要选择Arch跟Gentoo。

首先Linux发行版之间区别最大的在于包管理器（apt，rpm，pacman，portage）、更新方式（定期发布、滚动更新）。

体现在用户体验上，就是软件的安装命令方式、软件的数量多少、软件的版本等。

在其他的问题其实大同小异，没有太大区别。

1. Deb系

网上给新手推荐发行版，应该都会提到Ubuntu，因此先从这个“最流行的”Linux发行版开始说。

Ubuntu是Debian的下游发行版，与Debian一样，使用apt作为包管理器，默认包格式是.deb。

Ubuntu的最大特性就是，用的人多，教程多。具有两种发行方式：一年一更新、长期维护版（LTS）2年一发，维护时间一般都能至少5年。

包管理器其实比较平常，基本的安装、卸载、查询等，也可以自定义软件源，添加第三方维护的软件源。但是第三方软件源少，并不是很丰富。

Ubuntu的软件依赖也是比较麻烦的一件事，这个使用过的应该都有体会。

对于官方源中没有的软件，很多时候需要去下载deb包进行安装，具有windows那味，但是这对习惯使用命令行的程序员来说不是一件方便的事，个人不是很喜欢使用Ubuntu作为桌面系统。

但是我服务器会使用Debian/Ubuntu LTS系统，原因上面说过，兼顾稳定与新。

颜值党会喜欢deepin、elementary这些，我安装完没用到一天就换了，过多的也不评价

但是个人觉得，你喜欢一个桌面，一个主题，完全可以通过任意发行版去安装配置，只是这些特定发行版给你初始设置好了。

2. RPM系

除了与deb系在包管理器不同之外，使用体验没啥区别，RHEL可以提供商业服务、OpenSUSE也有对应的商用SUSE。

Fedora是RHEL、CentOS的上游，Fedora是社区版，更新速度快，CentOS软件一般比较旧，并且以后没有CentOS这系统了，停止版本更新了。RHEL相当于付费版的CentOS，有付费服务支持。

3. Archlinux & Gentoo （桌面用推荐首选）

首先两个发行版有共同点:

系统自由度非常高，从内核选择，编辑器，驱动，桌面环境，都需要在安装的时候自定义安装，并且都是从无图形化界面开始安装。

并且官方包管理器没有的软件，可以第三方软件源添加，软件包非常丰富。

两个发行版都是滚动更新，软件非常新，也意味着偶尔要承担新软件bug的风险。

但是，但是，并不意味着不稳定，只是个别软件在升级后，其他软件没跟上出现一点小bug这种。目前个人用Arch Linux已经快四年，Gentoo一年，没出过大bug，一点小bug社区一搜就能找到解法。

不同点：

Arch Linux & Manjaro

Arch Linux的包管理器是pacman，软件包主要是二进制方式安装，有AUR可以添加非官方维护软件。pacman包管理器非常优秀，可以安装第三方辅助软件yay，来统一管理pacman官方源与aur源。使用体验非常棒，感受不到软件依赖带来的问题。

Arch Linux还有个最强大的“工具”: archwiki，这是linux界最强大的wiki社区，基本上所有日常使用遇到的问题，这里都有对应词条。其他很多linux发行版也会到这来找问题答案，但是哪有Arch Linux自身跟词条问题匹配度高呢。

Manjaro是Arch Linux的下游发行版，并且在安装时可以通过图形化的方式安装，比Arch Linux方便，使用上与Arch几乎没有差异，是非常推荐桌面使用的一个发行版。

Gentoo

Gentoo的包管理器是portage系统，这也是一个非常强大的包管理器系统，日常使用emerge命令进行管理，软件基本都使用源代码编译的方式安装，可以使用USE标识决定软件一些可选特性。

如果你源码安装过软件包，应该知道在源码编译时，可以传入一些参数，决定软件的特性，而portage的USE就是帮你在中间做了这件事，gentoo在安装软件时，可以看到一些可选USE标识，根据自己需要开启。有些软件在开发时会考虑兼容性和灵活性，给很多可选依赖开启自定义选项。

比如，如果在安装kde桌面环境时，可以通过USE决定是否安装sddm、kwallet、networkmanager依赖，选择之后，portage便会自动计算并安装好依赖，对于其他发行版，就没有这么方便，也没有这么高的自由度了。

Gentoo还有个最大的特点是：init程序是可选的。上面我提到的发行版都是默认使用systemd作为init程序。init就是Linux发行版中用来管理软件启动的，决定软件启动与否以及启动顺序。

Gentoo可以选择OpenRC还是systemd，OpenRC非常简洁，依赖少，我现在就是用的它；

Gentoo可以说除了编译麻烦之外，其他发行版具有的有点它都有。

Gentoo的软件依赖，只要使用的一些自定义overlay不是特别的杂乱，那软件是相当的稳定，portage解决依赖也是非常强的。

由于Gentoo包是从源码编译安装的，因此几乎可以支持所有Linux内核支持的芯片架构。不像二进制发行版一样，只有预定义的x86/amd64、arm64这两种。

总结

最后总结一下，其实大多数人用Linux发行版，无非就两个用途：服务器，桌面。

从服务器视角出发，我们需要一个稳定的系统，并且不需要连接服务器进行经常更新。因此Debian、Ubuntu LTS这种就是首选。

从桌面用途出发，

如果你是非常新手的，推荐Ubuntu，

否则都推荐使用Arch Linux，

如果是我这样的折腾狂，也可以尝试Gentoo。

上面都没有讲桌面中大家经常折腾的：桌面美化。

正如我前面说的，发行版之间就是软件多少、新旧的区别。只要你美化的时候，软件都可以安装，版本在兼容范围内，都可以达到对应的效果。

能减少折腾的就是像Archlinux、Gentoo这样，在安装的时候就一次性折腾完，后面配置美化都会非常省心。

另外一个原则就是，尽量使用上游发行版，越下游被魔改的内容越多，查找资料时，可能遇到更多的麻烦。

对于其他的应用场景，像题主这样的，我觉得最节约时间的就是最好的发行版，教程用Ubuntu，你跟着用Ubuntu学就好了。折腾其他的发行版，会像我前面说的，软件数量、名字、版本可能不一样，使得你需要花一些时间安装需要的软件。

就说到这了，以后有补充再加